Налоговикам удалось убедить Верховный Суд РФ в создании налогоплательщиком-экспортером схемы по незаконному возмещению НДС из бюджета

Виталий Цапков
Ведущий юрист налоговой практики
Арбитражное адвокатское бюро «Абрамов, Рульков и партнеры»

По-прежнему существенную категорию рассматриваемых арбитражными судами налоговых споров составляют дела об оспаривании налогоплательщиками претензий по взаимоотношениям с «проблемными» контрагентами. Ниже нами рассмотрен один из таких судебных споров, который в ходе своего развития по-разному разрешался в арбитражных судах трех инстанций московского округа. В конечном итоге в июле 2016 года точка была поставлена Верховным Судом РФ.

Обстоятельства налогового спора

ООО «Энергокомплект», занимающееся приобретением и продажей (в том числе на экспорт) электротехнического оборудования, комплектующих к нему и металлопроката, в налоговой декларации по НДС за второй квартал 2013 г. было заявлено возмещение из бюджета в размере 43 121 217,00 руб. в связи с экспортом товаров в Узбекистан.

Однако инспекция по итогам камеральной налоговой проверки отказала Обществу в применении вычетов по НДС по операциям приобретения товаров у ОАО «Техполимерметалл», посчитав, что совершенные ООО «Энергокомплект» операции направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.

ООО «Энергокомплект» не согласилось с выводами налоговиков и обратилось в Арбитражный суд г. Москвы (дело №А40-87379/2014).

Выводы арбитражных судов

Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Московского округа встали на сторону компании, обратив внимание на следующие обстоятельства:

  • ООО «Энергокомплект» проявило должную осмотрительность при выборе спорного контрагента, истребовав у него выписку из ЕГРЮЛ, устав, свидетельство о постановке на налоговый учет, протоколы и приказы о назначении генерального директора, копии паспорта генерального директора, бухгалтерский баланс, договоры аренды нежилых помещений, письмо за подписью генерального директора ОАО «Техполимерметалл» и др.;
  • представленными в суд доказательствами подтверждается наличие у ОАО «Техполимерметалл» реального руководителя, штата сотрудников, сданной налоговой отчетности, а также привлечение для осуществления перевозок товаров реальных водителей и транспортных средств, номера которых отражены в соответствующих актах, счетах и накладных;
  • содержание банковских выписок по счетам ОАО «Техполимерметалл» свидетельствует об осуществлении указанной организацией обычной деятельности, о чем свидетельствуют платежи за электричество, телефонную связь, банковские услуги и др.;
  • ОАО «Техполимерметалл» в рамках встречной проверки в подтверждение финансово-хозяйственных отношений с ООО «Энергокомплект» в налоговый орган были представлены пояснительная записка, договор, счета-фактуры, товарные накладные, книги покупок и продаж, карточки бухгалтерских счетов, платежные поручения, транспортные накладные, доверенности на водителей, осуществляющих перевозки и т.п.

Вместе с тем у суда апелляционной инстанции было иное мнение по рассматриваемому спору.

9ААС отменил решение суда первой инстанции и отказал ООО «Энергокомплект» в удовлетворении заявленных требований, отметив, что представленные документы по операциям с ОАО «Техполимерметалл» содержат значительное количество несоответствий и противоречий, а сделки по приобретению товаров и их транспортировке носят нереальный характер.

По мнению суда апелляционной инстанции, налоговым органом было доказано наличие схемы незаконного возмещения НДС из бюджета, хозяйственные операции являлись фиктивными и оформленными исключительно на бумаге.

Выводы 9ААС по рассматриваемому спору поддержала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, приняв судебный акт в пользу налоговиков.

Так, в Определении от 20.07.2016 г. № 305-КГ16-4155 по делу №А40-87379/2014 Верховный Суд РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

  • предметом договора поставки между ООО «Энергокомплект» и ОАО «Техполимерметалл» являлся значительный объем стальных листов, при этом указанный поставщик и компания-перевозчик не имели сотрудников, складов, транспортных средств, необходимых для реального выполнения операций;
  • материалами дела установлено наличие в товарных накладных ООО «Энергокомплект» сведений, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения отраженных в них операций, исходя из удаленности мест отгрузки и получения товара, в транспортных накладных указан адрес склада, который фактически, как установлено протоколом осмотра, отсутствует;
  • ОАО «Техполимерметалл» и компания-перевозчик не несли расходов, характерных для реальной хозяйственной деятельности (оплата ГСМ, аренда гаражей, заработная плата водителям, грузчикам), при этом обязанности по уплате налогов с операций по реализации Обществу товаров выполнили в минимальном объеме и др.

Кроме того, Верховным Судом РФ было отмечено, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий и в нарушение норм процессуального права необоснованно произвел переоценку доказательств по настоящему спору, а также сделал выводы, противоречащие установленным при рассмотрении дела фактам и доказательствам.

Выводы

По нашему мнению, рассмотренный налоговый спор лишний раз демонстрирует негативный тренд в судебно-арбитражной практике по налоговым спорам, который начал складываться с 2014 года, в частности, при рассмотрении споров о получении необоснованной налоговой выгоды по операциями с «проблемными» контрагентами.

При этом, как следует из фабулы настоящего спора, арбитражные суды принимают судебные решения в пользу налоговиков даже тогда, когда в споре отсутствует «обычный» арсенал доказательств, которыми оперируют налоговые инспекции («отказные» протоколы допроса генеральных директоров «проблемных» поставщиков, почерковедческие экспертизы подписей и т.п.).

Кроме того, отмечаем, что рассмотренный налоговый спор подтверждает, что арбитражные суды склонны поддерживать претензии налогового органа в получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды даже при относительной добросовестности (благонадежности) непосредственного поставщика налогоплательщика в ситуации, когда контрагенты второго, третьего и последующих звеньев обладают признаками фирм-«однодневок».

 

Мы, как практикующие налоговые юристы, всегда окажем профессиональную поддержку при судебном (досудебном) оспаривании претензий налоговых органов, предъявляемых компаниям по итогам налоговых проверок.

 

Подготовлено практикующими налоговыми юристами — Арбитражное адвокатское бюро «Абрамов, Рульков и партнеры» группы компаний Wiseadvice Consulting Group.

Август, 2016г

Центральный офис wiseadvice

Адрес: 115093, Москва, 1-й Щипковский пер., д. 20

Телефон: +7 (495) 998-22-95

При входе в здание для заказа пропуска позвоните нам по телефону: +7 (495) 998-22-95

  • Как добраться на автомобиле

    ТТК: Съехать с ТТК на ул. Б. Тульская, далее съехать на Подольское ш., при пересечении с ул. Павловская повернуть направо на 2-й Павловский пер., далее налево по ул. Дубининская до 1-й Щипковского пер. Доехать до дома 20.

    Садовое кольцо: Съехать на Б. Строченовский пер, повернуть на ул. Щипок, далее на ул. Дубининскую. Через 1-й Павловский пер. проехать до Павловской ул. Повернуть на 1-й Щипковский пер, доехать до дома 20.

  • Как добраться на общественном транспорте

    1-й вагон из центра, из стеклянных дверей налево, выход к Стремянному переулку. Далее идти до 1-го Щипковского пер., д.20. Также рядом расположены станции Павелецкая и Добрынинская.

Центральный офис wiseadvice

Адрес:109028, г. Москва, Земляной Вал, д. 50А/8,стр. 2, 15-й этаж

Телефон: +7 (495) 998-22-95

  • Как добраться на автомобиле

    Ехать по внутренней стороне Садового кольца. Не доезжая до моста через Яузу, в последнем доме перед съездом на Серебряническую набережную находится отделение WISEADVICE. Припарковаться можете вдоль Садового кольца и при съезде на Серебряническую набережную.

  • Как добраться на общественном транспорте

    Станция метро «Чкаловская», первый вагон из центра (либо станция метро «Курская» выход по направлению к переходу на Люблинскую линию). Необходимо пройти через турникеты и, повернуть налево, выйти на улицу. Далее поворачиваете направо и идете вдоль Садового кольца до подземного перехода. Переходите на противоположную сторону и продолжаете движение в том же направлении. Первый ориентир — аптека «Ригла». Второй — отделение банка «Возрождение». В следующем здании на 15 этаже находится отделение WISEADVICE.

Дополнительный офис wiseadvice

Адрес: 109456, Москва, Рязанский проспект, д. 75, корп. 4

Телефон: +7 (495) 998-22-95

  • Как добраться на автомобиле

    Из центра: на пересечении Рязанского проспекта и улицы Паперника развернуться на кругу и повернуть на улицу Паперника, после второй автобусной остановки, не доезжая моста, повернуть во дворы. Либо ехать дальше по улице Паперника, после моста объехать авто заправку и свернуть на улицу Вострухина, затем на 4-й Вешняковский проезд. С задней стороны нашего здания есть место для парковки. В центр: не сворачивая с Рязанского проспекта, проехать чуть дальше станции метро «Рязанский проспект», развернуться на круге, затем проехать в обратную сторону и повернуть на втором повороте.

  • Как добраться на общественном транспорте

    Станция метро «Рязанский проспект», первый вагон из центра, из метро направо, дойти до супермаркета, затем еще раз повернуть направо. Вы увидите две розово-серые башни. Клиентский отдел WISEADVICE находится в первой башне (ближней к шлагбауму) на 7-м этаже. С поста охраны на первом этаже необ ходимо позвонить по внутреннему телефону 1506, затем с документом, удостоверяющим личность, подойти к охране.к

Связь с экспертом

Возмещение НДС из бюджета (Возврат НДС)
Например: Борис Иванов
Телефон или e-mail

Нажимая на кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

Офис в Санкт-Петербурге

Адрес: Синопская набережная 22, 4 этаж

Телефон: +8 (812) 426-31-11